【背景】
做了 10 年性能优化，最常被 PM 和产品同学问的一句话是：「这个接口 P99 从 42ms 降到 41ms，用户能感知到吗？这 3 天的开发时间是不是浪费？」
我经历过两种极端：
- 某电商大促前，一个商品列表接口 P99 是 42ms，优化后降到 41ms，但开发团队花了 3 天时间，最终上线后大促期间未出现异常，但用户未感知到任何变化。
- 另一个场景是，一个高并发的支付接口 P99 从 50ms 降到 20ms，虽然开发时间也花了 3 天，但用户体验明显提升，且没有出现任何故障。
【常见分歧】
- 「优化就是加配置」：有些人认为性能优化只是简单地调大连接池、加缓存、或者调整超时时间，认为这些操作对性能提升有限，甚至可能带来额外的风险。
- 「ROI 优先」：有些人认为，性能优化应该优先考虑 ROI，即投入与回报比。例如，如果一个优化能带来 1ms 的 P99 降低，但需要投入 3 天时间，是否值得？
- 「用户体验优先」：有些人认为，只要用户能感知到性能提升，不管投入多少时间，都是值得的。例如，一个支付接口的 P99 从 50ms 降到 20ms，虽然开发时间长，但用户体验显著提升。
【我的倾向与理由】
我认为，性能优化应该是一个平衡点。首先，我们需要明确优化的目标：是提升用户体验，还是降低系统抖动？如果是提升用户体验，那么投入更多时间是值得的；如果是降低系统抖动，那么需要根据具体情况权衡。此外，我们还应该考虑优化的成本，例如开发时间、测试时间和运维成本。
【我想听大家在什么场景下怎么选】
- 你们的团队在什么情况下会选择投入大量时间进行性能优化？
- 你们有没有遇到过 P99 降了，但用户体验没有明显提升的情况？
- 你们有没有遇到过投入大量时间进行性能优化，但结果不如预期的情况？
欢迎大家分享你们的经验和观点！
0赞
0收藏
0楼层