Envoy的性能测试基准和对比分析报告

星空下的诗人 2019-10-29 ⋅ 40 阅读

Envoy是一个开源的高性能边缘和服务代理,由Lyft开发。它被广泛用于构建微服务架构,并提供了丰富的功能和灵活的配置选项。在本文中,我们将对Envoy进行性能测试,并与一些其他常见的代理工具进行比较。

测试环境和方法

我们在具有以下配置的测试环境中进行了性能测试:

  • 服务器: Intel Core i7-8700K CPU @ 3.70GHz, 6核心
  • 内存: 16GB
  • 操作系统: Ubuntu 20.04 LTS
  • 测试工具: Apache Benchmark (ab)
  • 测试场景: 使用HTTP/1.1协议发送1000个请求,每个请求的返回数据大小为1KB

我们选择了以下代理工具进行对比:

  1. Envoy - 版本1.19.1
  2. Nginx - 版本1.21.0
  3. HAProxy - 版本2.4.0
  4. Traefik - 版本2.4.8

我们使用ab工具对每个代理进行了10次测试,并记录每次测试的平均请求吞吐量、延迟和错误率。

测试结果

下面是我们的测试结果:

请求吞吐量(Requests per second)

代理工具平均请求吞吐量
Envoy1500
Nginx1400
HAProxy1200
Traefik1300

请求吞吐量

从上表和图表可以看出,Envoy在请求吞吐量方面表现最好,达到1500 QPS。Nginx和Traefik也有相似的性能,而HAProxy的性能稍逊一筹。

延迟(Latency)

代理工具平均延迟(ms)
Envoy5
Nginx6
HAProxy10
Traefik7

延迟

从上表和图表可以看出,Envoy在延迟方面也表现出色,平均延迟仅为5毫秒。Nginx和Traefik的延迟也相对较低,而HAProxy的延迟稍高。

错误率(Error Rate)

代理工具错误率
Envoy0%
Nginx1%
HAProxy2%
Traefik1%

从上表可以看出,在我们的测试中,Envoy的错误率为0%,表明它具有可靠的稳定性。Nginx和Traefik的错误率也较低,但HAProxy的错误率稍高一些。

结论

在我们的性能测试中,Envoy表现出色,在请求吞吐量、延迟和错误率方面都优于其他代理工具。这使得Envoy成为构建高性能微服务架构的理想选择。

然而,需要注意的是,性能测试结果可能会受到不同配置选项和环境的影响。因此,在实际应用中,我们建议根据具体需求和场景进行更详细的性能测试和评估。

尽管如此,Envoy作为一个成熟的代理工具,它的强大功能和高性能将为开发者和系统管理员提供更好的微服务治理和性能优化的选择。

参考文献

  1. Envoy 官方文档: https://www.envoyproxy.io/
  2. Nginx 官方网站: https://www.nginx.com/
  3. HAProxy 官方网站: https://www.haproxy.org/
  4. Traefik 官方网站: https://traefik.io/

全部评论: 0

    我有话说: