REST API（Representational State Transfer Application Programming Interface）是目前最常用的一种网络应用程序接口设计模式。然而，近年来，GraphQL作为一种新兴的API查询语言和运行时环境，逐渐受到了开发者的青睐。本文将对GraphQL和传统的REST API进行对比，探讨它们的差异和优势。
1. 数据获取方式
传统REST API使用了固定的URL来标示资源，每个URL代表了一个资源的具体操作。客户端通过HTTP方法（GET、POST、PUT、DELETE等）发送请求，并在URL中指定资源的唯一标识。这种方式的优势是简单直观，容易理解和实现。
而GraphQL使用了一个单一的入口点（通常是/graphql），客户端可以发送一个查询（Query）来指定需要获取的数据结构。GraphQL服务端会根据查询的结构动态组装和返回所需的数据。这种方式可以避免客户端需要多次请求来获取完整的数据，提高了性能和灵活性。
2. 请求和响应结构
传统REST API的请求和响应结构是固定的。客户端发送请求时，需要明确指定HTTP方法和请求参数，服务端返回的响应只包含所请求的资源数据。这种方式在数据结构比较简单的情况下依然有效。
而GraphQL的请求是一个特定的查询语句，查询可以包含多个字段，客户端可以自由组合和嵌套字段来获取所需的数据。服务端返回的响应数据结构与查询结构一一对应，大大减少了返回数据中的冗余字段，减少了网络传输的数据量。
3. 版本管理
传统REST API在演化过程中，随着业务需求的变化可能会引入新的接口、修改字段等。为了向后兼容，通常会使用版本号来管理接口，例如/api/v1/users。这种方式需要维护多个版本的接口，增加了开发和维护的复杂度。
而GraphQL不需要版本控制，因为它使用了查询语言来描述需要获取的数据结构，服务端只需要关注如何正确地执行查询，并返回所需的数据。当需要修改接口结构时，只需要更新查询语句即可，不会对已有查询产生影响。这种方式更加灵活、易于维护。
4. 性能和扩展性
传统REST API由于每个接口都是独立的，客户端获取数据时需要多次请求，可能会产生“过度获取”或“过度请求”的问题，导致数据传输量过大或接口调用次数过多。这种方式在网络条件较差或需要获取大量数据时效率较低。
而GraphQL通过单一请求来获取所需的数据，避免了过度获取和过度请求的问题。客户端可以自由组合字段来获取完整的数据，提高了性能和灵活性。此外，GraphQL还支持服务端的扩展和优化，可以针对不同的查询进行性能调优。
5. 开发体验
传统REST API开发时需要设计不同的URL和接口，需提前与客户端进行协商和约定。客户端在使用REST API时，需要根据文档逐个调用接口并处理返回结果。这种方式在接口比较多、数据结构复杂时，开发和使用的难度较大。
而GraphQL通过查询语言的方式来获取数据，客户端可以自由组合字段和嵌套查询，不需要关心具体的接口和数据结构。服务端只需关注如何解析和执行查询，使得开发变得更加灵活和简洁。
综上所述，GraphQL作为一种新兴的API查询语言和运行时环境，与传统REST API相比具有更高的灵活性、性能和开发体验。随着其在业界的普及和推广，未来GraphQL有望成为API开发的主流选择。
本文来自极简博客，作者：算法之美，转载请注明原文链接：GraphQL与传统REST API的对比
