在Git中，分支合并是一个常见的操作，它允许开发者将不同分支的代码集成到一起。在这个过程中，Git提供了两个主要的合并策略：rebase和merge。本文将探讨这两种合并策略的区别，并介绍它们的应用场景。
1. 合并策略
1.1 Rebase（变基）
rebase指的是将一个分支上的更改应用到另一个分支上，使得代码提交历史更加线性清晰。具体而言，它会将待合并分支的基点移动到目标分支的末端，再逐个将待合并分支的提交应用到目标分支上。
1.2 Merge（合并）
merge则是将两个或多个分支的更改集成到一起，形成一个新的提交。在执行合并操作时，Git会创建一个新的提交，将两个分支的更改合并到一起。合并之后，每一个参与合并的分支的历史记录都会保留。
2. 区别
2.1 历史记录
rebase操作会改变提交历史记录，它将待合并分支的提交重新应用到目标分支上，并丢弃原本的提交历史。这样能够使得提交历史更加干净整洁，但也可能导致分支之间的关联关系变得复杂。而merge操作会保留每个分支的提交历史记录，这样可以很容易地查看每个分支的贡献。
2.2 分支图
rebase操作会使得分支图更直观简洁。由于重新应用了提交历史，rebase操作后的分支可以形成一条直线。而merge操作会在分支上创建合并提交，从而形成典型的分叉结构。在多人协作开发时，rebase操作可以使得代码提交历史更易于理解。
2.3 合并冲突
由于rebase操作会将提交应用到目标分支上，所以在应用过程中可能会出现冲突。而merge操作只会生成一个新的合并提交，分支的更改会被保留下来。因此，当存在潜在的冲突时，merge操作可能更容易处理。
3. 应用场景
3.1 Rebase
- 更新特性分支：当目标分支已经合并了其他分支的更改时，可以使用rebase将目标分支的更改重新应用到特性分支上，并解决冲突。
- 保持线性提交历史：当需要保持干净整洁的提交历史时，可以使用rebase将多次提交整合成一个提交，并将其应用到目标分支上。
3.2 Merge
- 合并长期分支：当一个长期存在的分支需要与其他分支进行合并时，可以使用merge操作来保留分支的提交历史，并且更容易处理潜在的冲突。
- 协同开发：在多人协同开发时，merge操作可以更好地记录每个分支的贡献，方便团队成员进行代码评审和合并操作。
4. 总结
在Git中，rebase和merge是两种常见的分支合并策略。它们在提交历史、分支图和合并冲突等方面有一些区别。使用rebase操作可以保持干净简洁的提交历史和线性分支图，适用于更新特性分支和保持整洁的提交历史。而merge操作可以保留每个分支的提交历史，适用于合并长期分支和协同开发的场景。在实际开发中，开发者可以根据具体情况选择适合的合并策略。
本文来自极简博客，作者：人工智能梦工厂，转载请注明原文链接：Git中的rebase与merge区别及应用场景
