契约测试

一、现象或背景（遇到什么、影响多大，带具体数字或规模） 做了 8 年测试开发，最近被 PM 问了一句特别扎心的话：「你们接口自动化跑了 2000 条用例，CI 要 40 分钟，但上个月 3 次线上事故，没有一次是被接口自动化拦住的——那这

【背景】 我做了 5 年测试开发，最近一次复盘让我很不安：一个下单链路单测全绿，mock 的支付回调服务返回 200 + 标准 JSON，测试里「支付成功 → 扣库存 → 发券」三步断言全部通过。但线上那次事故是——支付网关在一次发布后，对

【背景】 3 年测试开发，维护一条 B 端 SaaS 的订单 + 支付链路（Java 17 + Spring Boot 3 + JUnit 5，接口自动化 pytest + httpx 约 900 条用例，共享 staging）。团队已按社

【背景】 做了 8 年测试开发，最近被 PM 问了一句特别扎心的话：「你们接口自动化跑了 2000 条用例，CI 要 40 分钟，但上个月 3 次线上事故，没有一次是被接口自动化拦住的——那这 2000 条到底在保护谁？」 我复盘了一下那

一、现象与背景：用例全绿，线上却炸了 先给数字。我接手一条 B 端 SaaS 的订单+履约链路接口测试仓库（Java 17 + JUnit 5 + WireMock），约 1600 个接口用例。做了两件「审计」的事： - 用正则统计断言："

一、现象与背景：接口"悄悄变了"，没人通知你 先给一组真实数字。我们团队 11 人，维护 5 个 Java 微服务（订单、库存、支付、营销、结算），Spring Boot 3.1 + JDK 17，网关 Nginx。2024 年 Q4 的三

背景 我 10 年里换过 4 个团队，每个团队对"本地开发怎么跑起来"这件事的答案都不一样。有的是"本地起全套 docker-compose，连真库、连真 Kafka、连真 Redis"；有的是"下游全部 mock，只测自己这一层"；还有的

背景 我 3 年中间件研发下来，发现团队里对「接口变更要不要上版本号」这个问题，几乎没有两个团队答案一样。有的团队所有接口永远 "/v1"，改字段就加个 "Deprecated" 硬扛三年；有的团队每个新需求都开一个 "/v2"、"/v3"