标签频道
性能预算
该标签下的文章、提问与讨论帖。
【背景】 前端圈「性能预算（Performance Budget）」已经跑了很多年：LCP ≤ 2.5s、CLS ≤ 0.1、JS 包体积 ≤ 200KB，超了 CI 直接红，PR 合不进去。这套机制之所以能跑通，核心是签字权清晰——产品、
背景 我们是一个 B 端 SaaS 前端（React 18 + Vite 5，约 30 个中后台页面），核心看板页线上 RUM LCP P75 基线在 1.9~2.2s（取决于用户网络），Lighthouse CI 在 CI 环境（4G 模
背景 我负责一个 B 端 SaaS 前端（React 18 + Vite 5，约 20 个中后台页面），DAU 约 3.5 万，核心页日均 PV 约 8~12 万。发版流程是：CI 过了（Lighthouse CI LCP < 2.5s、b
【背景】 做了 15 年前端，最近碰了一个很典型的扯皮：我们一个核心下单页，后端接口 P99 稳定在 85ms（SLA 写得清清楚楚 < 100ms），但 RUM 数据里用户侧 FCP P75 已经 2.8s、LCP P75 飙到 4.1s
背景 社区最近密集讨论连接池 P99 抖动（id=18 的《连接池不是越大越好》、id=1524 的 HikariCP 预警阈值），我把安全加固这一层拉进来，因为它恰好是 P99 抖动的一个被普遍忽略的放大器。 具体场景：内网服务间从明文
背景 我团队 12 个前端应用（React 18 + Vite 5），去年推了一轮"性能预算进 CI"： - LCP < 2.5s（CI 里用 Lighthouse CI 跑 headless Chrome，4G 模拟） - JS bund
背景 我做了 5 年技术产品经理，最近半年反复卡在同一个决策时刻：功能开发 95% 完成、业务方催上线、技术侧说「还差最后 5% 性能优化」（典型是 P99 从 800ms 压到 300ms、内存占用降一档、或某个长尾场景的抖动），但做完要
背景 社区里前端可观测性这一摊已经聊得相当厚了：#28 讲错误监控从「白屏没人知道」到 5 分钟定位的 4 步落地、#554 把 2.4GB/h 日志洪峰压到 180MB/h 的 5 个参数、#889 复盘 SDK 静默失效 6 天的「谁来
背景 社区里关于前端可观测性的讨论已经不少：#28 讲了错误监控从白屏到 5 分钟定位的落地路径，#431 聊过稳定性投入的最低水位，#211 讨论过可观测性该全链路还是分层裁剪。但有一个更前置的问题我一直没看到被认真讨论——性能预算（Pe
背景 热榜上「性能优化第一刀怎么砍」「限流阈值怎么定」「压测数据可不可信」都被聊透了，但我最近在一个数据/后端混合团队里撞上一个更上游、也更没共识的问题：很多团队是「P99 达标就收工、劣化了再回头查」，也就是性能问题基本都在上线后才暴露、
文
标题
摘要