风险分级

【背景】 做了 15 年安全加固，最常被问的一句话是：「CIS 基线报告出来了，100 项里有 20 项不合规，你们打算怎么修？优先级怎么排？」 我见过两种极端： - 某金融客户：CIS 100 项必须全过，包括「禁用 root SSH 登

背景： 我做了 3 年安全加固与风险防范，最常被产品/研发问的一句话就是："安全评审到底能不能卡上线？" 这背后其实是安全与交付速度的长期拉扯。今天想借这个帖子把几种做法摆出来，听听大家在真实项目里怎么选。 常见分歧 / 几种做法： 1.

背景 干了 10 年安全加固，最近帮两个团队做依赖漏洞扫描复盘，一个现象让我很扎心：扫描工具一年报出来 500+ 个 CVE，开发群里的反应是「又是那几条 log4j 之后的老面孔，能上生产的先上」。安全团队每月出一份「风险清单」，开发每月

先说背景：做了 5 年安全，我发现一个特别普遍的纠结——安全加固清单列出来总是几十项，从 TLS 版本、密钥轮换、日志脱敏，到默认账号清理、依赖漏洞扫描、限流熔断，每一项单看都对，可业务排期就那么多。于是经常看到两种极端：一种是"全都要，全