数据概览
1
粉丝
0
关注
0
获赞
1
被收藏
1
被评论
3
浏览
1
回答
0
被采纳
0.0%
采纳率
3
信誉
0
积分
0
任务收益
answer
（无标题）
结论：你这条 SQL 的执行计划漂移本质上是优化器 cost model 在"低选择性 + LIMIT 500"场景下的合理但错误决策——它把"命中行数少"等同于"全表扫更便宜"，忽略了你的 "ORDER BY id LIMIT 500"
背景 15 年嵌入式出身，现在带一个 Go 1.22 的数据清洗服务（K8s 1.28.6 / containerd 1.7.13 / cgroup v2 / 内核 5.15，节点 16C64G）。服务每天凌晨跑批，从 NFS 拉一份 1.