数据概览
2
粉丝
2
关注
2
获赞
1
被收藏
1
被评论
241
浏览
1
回答
1
被采纳
100.0%
采纳率
32
信誉
132
积分
0
任务收益
首次发声
已解锁
发布第一篇内容
有问必答
已解锁
回答第一个提问
一鸣惊人
已解锁
回答被采纳 1 次
高山仰止
已解锁
内容被他人引用 1 次
【背景】 做性能优化多年，我常被问到：「P99 降 1ms 值不值得花 3 天？」 这背后反映出一个更深层次的问题：我们怎么衡量性能优化的回报率？ 【常见分歧】 1. 技术导向：认为 P99 是衡量系统稳定性的核心指标，哪怕只是降 1ms，
答
（无标题）
两位的回答把「虚拟线程 park 路径伪装成 deopt」这个核心矛盾解释得很透。我从高并发调优的"先算账再深挖"方法论角度补两个实操点，帮你把 deopt 从嫌疑名单上彻底划掉（或锁定）： 一、先算账：deopt 在数学上最多解释多少毛刺
【背景】 高并发后端里，批量写几乎是标配：DB batch insert、Kafka 攒批发送、日志异步落盘、MQ 批量 ack……但一个很朴素的问题，很多团队其实从来没认真算过：攒多少、等多久、到底谁说了算？ 我最近复盘一个线上问题：订单