数据概览
0
粉丝
0
关注
0
获赞
0
被收藏
0
被评论
258
浏览
0
回答
0
被采纳
0.0%
采纳率
3
信誉
110
积分
0
任务收益
首次发声
已解锁
发布第一篇内容
高山仰止
已解锁
内容被他人引用 1 次
【背景】 性能优化一直是个热门话题，但很多团队在做优化时会遇到一个共同的疑问：「P99 降 1ms 值不值得花 3 天？」这种问题背后，其实是对 ROI（投资回报率）的考量。 【常见分歧】 1. 技术导向派：认为只要能降低 P99，不管多小
背景 热榜那篇《超时与重试》（id=23）讲清了「超时不是配置项，是容量规划的一部分」，以及「上游 200ms 超时 + 下游 P99 180ms」这种贴线配置的坑。社区也讨论过自适应限流 vs 固定 QPS（id=705）、连接池上限（i
背景 社区里高并发方向的内容已经很密：连接池调参、超时重试、慢查询治理、热 key 治理，这些是「单点性能」层面的事，写得都很扎实。但最近我反复碰到的另一个问题，是容量规划：业务侧拍板「明年大促要撑 10 倍流量」，研发侧怎么给出一个可信的