在构建和设计 Web 应用程序时，选择适当的 API 类型是至关重要的。GraphQL 和 RESTful API 是目前最为流行的两种选择。它们都有自己的优点和不足。本篇博客将对 GraphQL 和 RESTful API 进行详细比较，并探讨如何在项目中进行选择。
GraphQL
GraphQL 是由 Facebook 开发的一种查询语言和运行时环境。它允许客户端根据其需求来精确获取数据，而不是像传统的 RESTful API 那样按照预先定义的结构获取数据。以下是 GraphQL 的一些优点：
- 灵活性： GraphQL 允许客户端指定所需数据的结构和字段。这意味着客户端可以避免过度获取或低效获取数据，从而提高性能和响应时间。
- 版本控制： GraphQL 具有强大的版本控制机制。它允许开发人员在 API 中添加、修改或删除字段而不会破坏现有客户端的功能。这使得开发人员能够持续迭代并添加新功能，同时给现有客户端提供稳定的接口。
- 减少请求数量： 由于 GraphQL 允许客户端指定所需数据的结构，因此可以在单个请求中获取多个资源。这减少了网络往返时间和请求数量，提高了应用程序的性能。
- 自我描述： GraphQL 提供了一种自我描述的架构，使得开发人员能够清晰地了解 API 的结构和可用字段。
虽然 GraphQL 有着许多优点，但它也有一些不足之处：
- 学习曲线： GraphQL 对于新手可能会更具挑战性。相比于 RESTful API，GraphQL 需要更多的学习和理解。
- 缓存和安全性： GraphQL 使用 POST 请求来获取数据，这可能会对缓存和安全性产生一些挑战。由于每个请求都是独立的，因此难以实现 HTTP 缓存，并且可能更容易受到一些攻击。
RESTful API
RESTful API 是一种基于 HTTP 协议的标准化架构，广泛应用于现代互联网应用程序。它具有以下一些优点：
- 简单易用： RESTful API 的设计原则是基于标准 HTTP 方法和状态码，因此很容易学习和使用。
- 可缓存性： RESTful API 支持 HTTP 缓存机制，客户端可以缓存响应内容以提高性能并减少服务器负载。
- 广泛支持和集成： 由于 RESTful API 基于 HTTP，它可以与许多不同的客户端和服务端技术进行集成。
- 可扩展性： RESTful API 遵循统一接口原则，使得可以轻松地添加新的资源和操作。
然而，RESTful API 也存在一些限制：
- 过度获取或低效获取： RESTful API 的资源通常有固定的结构，客户端只能按需获取整个资源。这可能导致数据的过度获取或低效获取。
- 多次请求： 由于 RESTful API 的资源结构较为固定，客户端可能需要进行多次请求来获取所需数据，从而增加了网络往返时间和请求数量。
- 版本控制： RESTful API 的版本控制通常需要通过增加新的终点或对现有终点进行修改来实现。这可能对现有客户端造成破坏。
如何选择？
在选择 GraphQL 还是 RESTful API 时，需要根据项目需求和团队能力进行权衡。
如果需要灵活且精确地获取数据，并且对版本控制有着高要求，那么 GraphQL 是一个不错的选择。它适合复杂的前端应用程序，可以在单个请求中获取多个资源，并且支持动态查询。
如果项目对于学习曲线和客户端支持有限，并且对缓存和安全性有着重要的要求，那么 RESTful API 可能是更好的选择。它适用于简单的前端应用程序或需要与现有 RESTful API 进行集成的场景。
最重要的是根据项目需求权衡利弊，选择最适合的 API 类型。博客的写作引导旨在帮助您对 GraphQL 和 RESTful API 进行比较，并提供了一些选择的方向。在实践中，根据具体情况做出决策是最明智的选择。
本文来自极简博客，作者：星空下的诗人，转载请注明原文链接：GraphQL vs. RESTful API：优劣对比与选择
