在构建现代Web应用程序时，我们经常需要考虑选择何种API来满足数据交互的需求。目前，最常见的选择是使用 RESTful API 或使用较新的 GraphQL。那么，我们应该如何选择适合我们项目的API呢？
RESTful API 的优点和缺点
REST（Representational State Transfer）是一种设计原则，用于创建网络上的可伸缩和可维护的服务。RESTful API 是遵循这种原则设计的API。
优点：
- RESTful API 简单易懂，使用HTTP协议进行通信，容易学习和实现。
- RESTful API 支持多种数据格式，包括JSON、XML等。
- RESTful API 具有良好的可缓存性，可以减轻服务器负载。
- RESTful API 容易与其他技术集成，如OAuth进行身份验证和授权。
缺点：
- RESTful API 在获取数据时，可能会出现over-fetching情况，即获取了不需要的数据。
- 当应用程序需要组合多个资源以获得特定数据时，可能需要多次请求。
- 更新数据时，需要发送完整的资源对象，即使只更改了一部分内容。
GraphQL 的优点和缺点
GraphQL 是一种由Facebook开发的查询语言和运行时环境。它旨在解决 RESTful API 中存在的一些问题。
优点：
- GraphQL 允许客户端按需获取所需的数据，避免了 over-fetching 的问题。
- GraphQL 可以在一次请求中获取多个资源，从而减少了网络开销。
- 更新数据时，客户端可以精确指定要更改的字段，避免了发送完整资源对象的问题。
- GraphQL 的类型系统和自动文档生成功能使得前端和后端团队之间的协作更加高效。
缺点：
- GraphQL 的学习曲线相对较陡峭，需要一些时间来了解和掌握。
- GraphQL 的查询和解析过程相对于 RESTful API 来说，可能会导致一些额外的性能开销。
- GraphQL 的实时数据订阅和推送功能相对比较复杂，可能需要额外的工作来实现。
如何选择？
当我们决定使用哪种API时，需要考虑以下因素：
-
数据需求：如果你的应用程序需要获取大量数据或需要组合多个资源来获得特定数据，那么GraphQL 可能是更好的选择。如果你的应用程序的数据需求较简单，RESTful API 可能更适合。
-
团队和技能：考虑到团队的技术水平和熟悉度，选择一种团队成员易于掌握和实现的API是明智的选择。如果团队擅长使用RESTful API，并且没有时间去学习和实施GraphQL，那么RESTful API 可能是更好的选择。
-
生态系统支持：考虑你的项目所使用的技术生态系统对GraphQL 和RESTful API的支持程度。如果你的技术栈已经有了适配和集成RESTful API 的工具和库，选择RESTful API 可能更为简单。同样，如果你的技术栈对GraphQL的支持更好，那么选择GraphQL可能更合适。
总结起来，选择 API 的决策应该基于你的项目需求、团队技能和生态系统支持。RESTful API 和GraphQL 都有自己的优点和缺点，没有一种适用于所有情况。最重要的是根据具体情况作出明智的选择，以满足你的应用程序的需求。
本文来自极简博客，作者：心灵之约，转载请注明原文链接：GraphQL vs. RESTful API：应该如何选择?
