标签频道
RUM
该标签下的文章、提问与讨论帖。
背景 React 18 + Vite 5 的 B 端中台 SPA（约 220 个路由、日均 UV 12 万），运营/客服单会话经常挂 4~8 小时不刷新。站内 #162 的「Heap Snapshot 三步证据链」和 #590 的「used
背景 我负责一个 B 端 SaaS 前端（React 18 + Vite 5，约 20 个中后台页面），DAU 约 3.5 万，核心页日均 PV 约 8~12 万。发版流程是：CI 过了（Lighthouse CI LCP < 2.5s、b
【背景】 做了 15 年前端，最近碰了一个很典型的扯皮：我们一个核心下单页，后端接口 P99 稳定在 85ms（SLA 写得清清楚楚 < 100ms），但 RUM 数据里用户侧 FCP P75 已经 2.8s、LCP P75 飙到 4.1s
背景 我维护一个 B 端 SaaS（React 18.2 + Vite 5 + TypeScript 5.4，约 260 个路由、18 个业务子包 monorepo），产品侧要求所有数据页面在 API 异常时走「静默降级」： - L0 正常
背景 我团队 12 个前端应用（React 18 + Vite 5），去年推了一轮"性能预算进 CI"： - LCP < 2.5s（CI 里用 Lighthouse CI 跑 headless Chrome，4G 模拟） - JS bund
背景 React 18 + Vite 5 的 B 端中台 SPA，约 220 个路由，自研 RUM SDK 用 "PerformanceObserver" 采 Core Web Vitals（LCP/CLS/INP）+ "performan
背景 社区里前端可观测性这一摊已经聊得相当厚了：#28 讲错误监控从「白屏没人知道」到 5 分钟定位的 4 步落地、#554 把 2.4GB/h 日志洪峰压到 180MB/h 的 5 个参数、#889 复盘 SDK 静默失效 6 天的「谁来
背景 社区里前端可观测性已经聊了不少层：#28 讲错误监控的落地路径、#121 聊采样 vs 全量的成本权衡、#431 聊稳定性投入的最低水位、#750 聊 RUM 还是合成拨测当主信号。但我发现一个被反复绕过去的工程细节——CDN 缓存状
背景 社区里前端可观测性的讨论已经不少：#28 讲过错误监控从白屏到 5 分钟定位的落地路径，#121 聊过采样还是全量的成本权衡，#431 讨论过稳定性投入的最低水位。但我一直觉得有个更前置、却少被正面摆上桌面的分歧——当你同时有 RUM
文
标题
摘要