在前端开发中，我们通常会使用服务器端渲染（Server Side Rendering, SSR）和客户端渲染（Client Side Rendering, CSR）来呈现我们的页面。这两种渲染方式都有其优缺点，下面将对它们进行比较，帮助理解何时选择哪种渲染方式。
服务器端渲染 (SSR)
服务器端渲染是将页面的渲染过程放在服务器端完成，并将渲染好的结果发送给客户端。以下是服务器端渲染的优点和缺点：
优点
- 快速首次加载: 服务器端渲染永远是用户首次访问时加载页面的方式，可以提供更快的首次页面加载时间。
- SEO 友好: 由于搜索引擎爬虫可以直接读取渲染好的 HTML 内容，服务器端渲染有助于提高搜索引擎优化（SEO）的效果。
- 更好的用户体验: 用户在页面加载过程中会看到有渲染过程发生，不会出现白屏或者加载过程中的闪烁。
缺点
- 服务器负载较高: 服务器需要根据每个用户的请求动态生成 HTML 页面，需要花费更多的计算资源。
- 页面切换较慢: 每次页面切换都需要向服务器发起请求，并且需要等待服务器响应，造成页面切换的延迟。
客户端渲染 (CSR)
客户端渲染是将页面的渲染过程放在客户端完成，通常使用 JavaScript 框架来处理数据和渲染逻辑。以下是客户端渲染的优点和缺点：
优点
- 较低的服务器负载: 服务器只需提供数据接口，并不负责页面的渲染，可以减少服务器的计算负担。
- 快速页面切换: 当用户在客户端进行页面切换时，渲染可以在客户端完成，避免了向服务器发起请求并等待响应的延迟。
缺点
- 较慢的首次加载: 客户端渲染需要下载并执行大量的 JavaScript 代码，页面的首次加载时间较长，可能会导致用户等待很长时间。
- 不利于 SEO: 当搜索引擎爬虫访问页面时，只能得到一个基本的 HTML 结构，无法获取到完整的渲染后的页面内容。
总结
服务器端渲染和客户端渲染都有各自的优势和劣势，选择哪种方式取决于项目的需求。
如果注重首次加载速度和 SEO，服务器端渲染是一个更好的选择；如果注重用户体验和页面切换速度，客户端渲染是更合适的。
在现实项目中，通常会采用两种渲染方式的结合，即使用服务器端渲染进行首次加载，然后使用客户端渲染进行后续交互，以充分利用两种方式的优势，提供更好的用户体验。
希望通过本文的比较，能够帮助你更好地理解服务器端渲染和客户端渲染，并选择适合你项目需求的渲染方式。
本文来自极简博客，作者：编程语言译者，转载请注明原文链接：服务器端渲染和客户端渲染的比较
